快捷搜索:  热搜  杜兰特  内幕  会议  三款  有雾  趋稳  重构

usdt不用实名(www.payusdt.vip):我可以把毕加索的画烧掉 做成NFT吗?

USDT线下交易

U交所(www.payusdt.vip)是使用TRC-20协议的Usdt官方交易所,开放USDT帐号注册、usdt小额交易、usdt线下现金交易、usdt实名不实名交易、usdt场外担保交易的平台。免费提供场外usdt承兑、低价usdt渠道、Usdt提币免手续费、Usdt交易免手续费。U交所开放usdt otc API接口、支付回调等接口。

在《奇葩说》曾经的一道辩题争执中,李诞曾说,「比蒙娜丽莎更美的,是燃烧中的蒙娜丽莎。」

李诞的话原本就是是舞台上的演戏台词,没人认真,但在 NFT 领域,烧画这个动作,似乎真的成了某种盛行。

从外洋到海内,市场的反映也从认可到排挤,直到愚人节那天,孙宇晨开办的 JUST NFT 基金在伦敦佳士得 20 世纪艺术晚间拍卖以 2000 万美元的价钱拍下毕加索名作《戴项链的躺卧裸女》,人人最先嫌疑:孙宇晨会不会把毕加索的画烧了?

在扑灭中重生,这很「班克西」

2018 年 10 月 5 日,苏富比拍卖行,随着一声响亮的落锤声,一个神秘人按下了紧握在手中的遥控器。

众人死后墙上挂着的那一幅由著名陌头艺术家班克西创作的《气球女孩(Girl With Balloon)》被画框中的碎纸机搅碎成纸条,从画框中徐徐流出。这幅在一年前被评为「英国人最爱的艺术品」的画在成交的一瞬间选择走向扑灭。众人目瞪口呆,拍卖师在台上不知所措,台下的竞标者纷纷低下头用手捂住了额头。苏富比的事情职员在慌忙之中急急遽地将这幅被「损坏」的艺术品抬离了事故现场。

「早先我吓了一跳,但厥后我发现自己买到的不只是一件作品,而是一段艺术史。」这位不愿意透露姓名的女藏家最终照样支付了这一百多万英镑,比起单单拥有一件作品,这一段前无昔人的艺术史才更为名贵。这件作品在拍卖中销毁,但同时也创作出了另一件艺术品。而这幅被切碎一半的作品曾被挂到苏富比画廊公然展出,无数人冒雨排队旅行这件历史上第一个在拍卖举行当中被缔造出来的艺术品。

而苏富比对于藏在画框中的碎纸机并不知情,班克西告诉苏富比,画框也是作品的一部门,以是苏富比并没有将画框拆下来检查。而这件事并不是班克西第一次公然取笑传统拍卖行。

2006 年,班克西创作了 500 幅名为《呆子(Morons)》的作品,这幅画描绘了一场拍卖会,正在拍卖的作品为一幅画,画中只有这样一句话:「真不敢信托你个呆子居然买了这个鬼器械。」

2021 年 3 月 4 日,纽约布鲁克林,这幅画在平静地燃烧着,火焰在画板上肆虐了 4 分 39 秒,直至最后一片被烧的焦黑的碎片掉到一无所有的地上,画板也变得一无所有。

就在几分钟前,一个带着玄色口罩的年轻人从左下角点燃了这幅画,他身上穿着的玄色卫衣上,印着那幅《气球女孩》。

他来自一个叫做「销毁的班克西(Burnt Banksy)」的组织,在他们的推特简介中赫然写着他们「肩负着用 NFT 毗邻天下实体艺术的使命」。他们烧掉了班克西的《呆子》,并铸造了一份 NFT 版本,这幅 NFT 版本的画作在 OpenSea 拍出了 288.69ETH,约合 38 万美元。

班克西的粉丝和加密艺术社群的同伙们对此纷纷表达了自己的赞赏。他们以为,烧掉实体作品并做成 NFT 的方式原本就很「班克西」,而且,通过将实体作品销毁,实体作品的价值就将被转移到 NFT 身上,这也同样是一次「前无昔人」的社会实验,而且很显然,实验大获乐成。

也有人会问道:「做成 NFT 之后,这幅画照样《呆子》吗?实体版《呆子》的售价才不到 10 万美元,这一幅为什么会卖到靠近 4 倍的价钱呢?」

实在可以这样明白,就像《气球女孩》在苏富比拍卖时酿成了「另一件艺术品」一样,这幅《呆子》在纽约布鲁克林某片旷地上灼灼燃烧的同时,也酿成了「另一件艺术品」。

海内的模拟秀 

2021 年 3 月 25 日,北京,悦美术馆,大大的电子屏幕下,言笑风生的二十余人。其中三小我私人走到台前,睁开一卷国画,用打火机将其点燃,这幅绝美的艺术品在火焰的侵蚀下逐渐扭曲、烧焦,最终掉进了地板上放的塑料桶中。这幅作品,是中国现代超写实主义画家冷军先生的作品,在它充实燃烧之后,被制作成了 NFT,最终在 OpenSea 卖出了 40 万元人民币。

事后,众多加密艺术社群对此事纷纷报以骂声。


,

USDT场外交易网

U交所(www.payusdt.vip)是使用TRC-20协议的Usdt官方交易所,开放USDT帐号注册、usdt小额交易、usdt线下现金交易、usdt实名不实名交易、usdt场外担保交易的平台。免费提供场外usdt承兑、低价usdt渠道、Usdt提币免手续费、Usdt交易免手续费。U交所开放usdt otc API接口、支付回调等接口。

,

在社群内众人看来,这场所谓的展览似乎只是一场对于 Burnt Banksy 的模拟秀,Burnt Banksy 最少获得了来自传统艺术界和加密艺术界批判纷歧的评价,而这次烧画只获得了出奇一致的差评。

说回到文章开头,2021 年 4 月 1 日,孙宇晨开办的 JUST NFT 基金在伦敦佳士得 20 世纪艺术晚间拍卖以 2000 万美元的价钱拍下毕加索名作《戴项链的躺卧裸女》。同时,JUST NFT 基金还以 200 万美元的价钱拍下美国艺术家安迪•沃霍尔的《三幅自画像》。

此事一经报道,便引起了极大回响,原本平静的社群一下子热闹起来。


人人似乎习惯了看到孙宇晨的种种炒作手段,因此对于这一次「潜在」的销毁毕加索艺术品的可能性,人人也是以半开顽笑的方式讨论着,没有怒不能遏,没有义愤填膺,固然,缘故原由可能是「还没烧」。

让我们回到谁人充满争议的问题

若是有一小我私人把毕加索的画烧了,做成 NFT,你会怎么看这件事?

针对这个问题,律动 BlockBeats 特意联系到了 NFT 珍藏家曹寅、ArtGee 首创人 FeliciaChe、数字艺术新媒体 Cyberfunkz,和科身手术策展人 Dora。

「这是一件很不尊重作者的事,是哗众取宠的行为。」NFT 珍藏家曹寅刚刚竣事一场关于 NFT 科普的直播,一边快步走在大街上,一边发来了 15 段数十秒的微信语音,「很主要的一点是,若是销毁像毕加索作品这样的杰作而没有获得艺术家的允许,这实在是对艺术家的侮辱。」

自从艺术在全天下开枝散叶,人们对「艺术前言」的选择也愈加重视。油画以油彩、帆布为艺术前言,国画以墨水、宣纸为艺术前言,音乐以声音、节奏、旋律为艺术前言,舞蹈以人体动作为艺术前言……差其余艺术门类会接纳差其余艺术前言,差其余艺术门类也都有更适合的艺术前言,而艺术前言更是相同艺术家与浏览者的纽带和桥梁,因此对于艺术家而言,熟悉差其余艺术前言,选择最适合的艺术前言来自若地塑造艺术形象并链接起自己与观众,是最最少的要求。

在科身手术策展人 Dora 眼中,毕加索作品之以是珍贵已经不仅仅是由于作品自己,在她看来,对于已经在世俗看法中享有盛誉的艺术品,之以是享有盛誉,往往是由于沉淀了创作者、时间、艺术谈论人、策展人、藏家(包罗小我私人与场馆)、鉴赏者等所为其孝顺的附加价值,「这些价值因不能复现而稀缺和珍贵。」

ArtGee 的首创人 FeliciaChe 示意:「传统艺术品有一个很主要特征,那就是现实物理中的鉴赏性及适用性。」而以看法新颖而犀利著称的数字艺术新媒体 Cyberfunkz 对此也表达了相同的看法,虽然 NFT 具有可验真、可追溯、易转移等偏理性的优势,然则对于艺术赏析这样感性的事情而言,是远远不够的:「从作品赏析的用户体验角度来看,油画作品一定是实物为佳。由于油彩在现实光线中会出现差其余光影和立体度。更不用说有太多的艺术作品是艺术家对于差异材质的创新组合,可能是陶、木、纸板、衣料等等。」

从这个角度讲,NFT 并非是所有艺术种其余「万妙药」,恰恰相反,它有着极大的局限性。

烧照样不烧,这是个问题 

班克西的作品为什么可以烧掉做成 NFT?这和班克西的小我私人气概有着很大的关联性。班克西的作品更类似于可复制版画,行使提前制作好的模版在陌头将作品喷涂出来,而班克西的取笑精神、叛逆性、价值主张与区块链精神自然契合,因此虽然也有许多人对于销毁班克西的作品持否决意见,然则将他的作品做成 NFT 也能获得人们的认同,曹寅把这件事比做「用西方古典乐器来演奏爵士乐」,二者的文化、价值主张一脉相承。

而销毁冷军的超写实主义的作品,亦或是毕加索的立体主义作品,将其从宣纸、帆布等前言一切转移到 NFT 前言上,按曹寅的话说就是「用民乐器演奏爵士乐」,虽然也有十分优异的改编,但事实只是少少数,更多的则是失去了爵士乐原本的味道。

Cyberfunkz 则称班克西是一位「社会运动者」,他的作品不只有「浏览」这一功效,因此他的作品才会不受形式、材质、前言的限制,他的作品所转达的信息,如反战、平权、否决资源主义等等才是作品的精髓。以是这就是为什么班克西的画烧了也不影响他作品的艺术表达和价值,而冷军先生作品被烧却让众人的观感更如「东施效颦」。

那哪些艺术作品更适合选择 NFT 作为艺术前言呢?

「实体作品和 NFT 同时存在的作品我基本上是不会珍藏的。」作为著名加密艺术家 FEWOCiOUS 最早的藏家之一,独到的眼光也让曹寅的看法加倍掷地有声。他以为,最好的 NFT 作品应该是数字原生的,没有 NFT 这个前言的存在,这件作品就无法展示给众人。就像墨水在帆布上画不出国画的效果那样,活在屏幕中的作品被印刷出来同样会失去灵魂。FelicaChe 同样示意名贵的传统物理艺术品链上化是没有意义的,也没有被证实他是有需要的,「上链只是运用区块链手艺做了一个证书而已。」

不外对于这一点,人们有着差其余看法,Cyberfunkz 以立体派画家 Gabe Weis 为例,Gabe Weis 进军加密艺术界并将 NFT 与实体作品逐一对应。Cyberfunkz 则以为,线下展出时藏家可以展示实体作品,线上展出时藏家则可以展示 NFT 作品,真实天下与 Metaverse 这两个相互平行的宇宙,没有需要二元对立、非此即彼。

「人为的销毁、损坏是最不能取的。」FeliciaChe 强调,「应该去思索若何更好的缔造价值,而不是去思量扑灭价值。」没错,艺术的价值绝不仅在于某个图案,而是艺术家选择的艺术前言、艺术表达、价值转达、某个具象的图案等多个方面配合融合成艺术品自己的价值,若是为了追求一个新兴手艺或是仅仅为了一次炒作,就将艺术品连同其完整的价值所有销毁,着实是得不偿失。

同样,Dora 也向律动示意,在她看来,NFT 是缔造数字稀缺性、推动数字资产化、确立对数字物品的所有权的有用方式,「对于数字资产或者数字艺术品/藏品来说,拥有 NFT 版本是更有价值的,然则非数字资产或者数字艺术品/藏品,是否需要 NFT 版本,诚待讨论。」

「我们需要讨论的不是哪些艺术形式该做成 NFT,而是在 NFT 的艺术语境中,有哪些艺术家为我们带来令人线人一新的创意和技法。」Cyberfunkz 示意,莫奈、毕加索、安迪沃霍尔在各自的时代靠山下为艺术的突破与生长做出了无比伟大的孝顺,那么在 NFT 的时代里,我们为什么要去模拟前人,为什么要给他们的作品强行加入 NFT 属性呢?我们在守候着,属于这个时代的艺术家的降生。

发表评论
诚信在线声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: