热门标签

三公大吃小的玩法(www.eth108.vip):以太坊单双博彩(www.326681.com)_一文详谈 Cosmos 、Polkadot 等应用链的风险与时机

时间:2个月前   阅读:7

欧博客户端下载www.aLLbet8.vip)是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

注:原文作者是 Volt Capital 合资人 Mohamed Fouda。

在已往的一年中,一些备受瞩目的应用已启动了自己的特定应用链,或宣布了相关的设计。对于许多高增进项目来说,应用链的偏向是可以展望的。该应用链理论展望,每个盛行的 Web 3 应用,最终都将拥有自己的区块链。这种趋势使一些首创人以为,准确的做法是从一最先就将他们的产物构建为应用链。我们以为,这种方式可能适用于某些应用,而其他的应用若是在早期确立应用链,会使自己步履维艰。

这是我们在同盟首创人社区中经常讨论的主题之一。通过这些讨论,我们确定了一些应用链可能是最佳方式的场景。此外,我们还确定了需要解决的鸿沟以及优异首创人的创业时机。

为什么要选择应用链?

应用链旨在主执行单个功效或应用,例如游戏或 DeFi 应用程序。这意味着应用可以使用区块链的所有资源,例如吞吐量、状态等,而无需和任何其它应用竞争。此外,这种设计选择允许优化区块链的手艺架构、平安参数、吞吐量等以匹配应用的需求。由于通常不能能将其他应用部署到区块链上,因此应用链对开发者而言纷歧定是无需允许的,它们仅对用户的使用是开放的。从这个角度来看,应用链的看法与尺度区块链实践差异,后者的区块链对用户和开发者都是开放的。

应用链类比农村城镇

智能合约链作为都会的看法,有助于注释首创人在将其应用作为应用链启动时所接纳的妥协。以太坊和 Solana 等通用盘算链就像多数市,它们拥有多样化的基础设施来支持差异类型的营业(应用)。这使得通用区块链更受迎接、更拥挤,通常用度也更昂贵,有时也很忙碌。但这种方式为生态系统中的企业缔造了大量流量和时机。

另一方面,应用链的行为就像具有单一商业流动的农村城镇。该城镇可以制订自己的规则和政策,它不那么拥挤,因此会更廉价,但可能与外部天下没有很好的联系。镇上的每小我私人都使用镇上的单一营业,若是它足够受迎接且足够怪异,客户甚至可能会为了这项特定营业而来到这个城镇。

该类比还扩展到形貌两种场景之间的平安性差异。大都会人口更多、更富足、更壮大,都会里的所有企业都有配合的兴趣,即拥有一个平安可靠的都会。这些因素使大都会更难攻击(即更平安)。另一方面,墟落小镇的平安性与其单一营业的受迎接水平和乐成慎密相关。若是生意做得好,城镇住民的数目就会增添,城镇会变得更壮大,若是生意欠好,人们就会脱离,这会使城镇的平安性降低,更容易受到攻击。

在这两种模式的中央是特定行业的区块链,它们支持部门但不是所有的营业(例如 DeFi 或游戏)。特定行业的区块链相当于郊区都会,它们比农村城镇更受迎接、更平安,但繁荣水平不及多数市。

通用盘算链、应用链和行业链提供了所需的多样性,它们可以共存并知足差其余需求。主要的是要熟悉到,哪些用例需要应用链,而不是在通用盘算链或行业链上构建智能合约。

本文的第一部门讨论了应用链的主题以及何时使用应用链,第二部门先容了该领域中存在的创业时机,最后一部门则对照了差其余应用链实现方式。

应用为什么要使用一条应用链?

正如我们在已往几年中看到的那样,项目方可以出于种种缘故原由启动应用链。在本节中,我们将讨论构建应用链可能的最佳常见场景。

生态系统要求

Cosmos 和 Polkadot 等生态系统上的应用构建者基本上需要将其应用构建为应用链。两种协议都专注于构建互连区块链的生态系统。两个生态中的主链都没有实现支持智能合约的执行引擎。因此,要构建任何应用,可能的方式是构建应用链或使用实现通用盘算执行引擎的区块链。

在 Cosmos 生态系统中,实现智能合约执行引擎的生态链示例,包罗 Evmos (EVM 兼容)和 Juno(CosmWasm 智能合约)。这些通用 Cosmos zone 中的每一个都有多个 DeFi 和 NFT 应用。而其它的应用则会选择构建其优化的应用链,例子包罗 Osmosis (AMM DEX)、Mars hub(借贷)以及 Secret(隐私)。

在 Polkadot 的生态系统中,通用盘算平行链包罗 Moonbeam(EVM 兼容)和 Astar(WASM 智能合约),Polkadot 上的应用链示例包罗 PolkaDex(订单簿 DEX)、Phala(隐私)以及 Nodle(物联网网络)。

应用要求

构建应用链的另一种情形是,当通用盘算链无法知足应用程序的吞吐量要求或用度要求时,这将是最好的方式。在无允许的 Web 3 环境中实现 Web 2 级别性能的应用,应思量将应用链作为第一个实现选项。而游戏是此类应用的最佳示例。大多数互动游戏都需要极高的吞吐量来支持用户的游戏交互。此外,这些生意应该是免费的或用度可以忽略不计的。而使用通用盘算链无法知足这些要求,游戏需要启动专用的应用链,一些例子包罗:

  1. Sorare 以 StarkEx L2 的形式推出的梦幻足球游戏;

除游戏外,订单簿 DEX 等 DeFi 协议通常需要高吞吐量才气为专业生意员提供卓越的用户体验。DeFi 衍生品生意所 dYdX 就是一个已知的例子。dYdX 协议现在每秒处置约 1000 个订单,其所需的区块链吞吐量应跨越 1000 TPS。因此,dYdX 的 V3 版本是基于 StarkEx 手艺的专用以太坊 rollup 推出的。随着 dYdX 协议设计进一步扩展(需要更高的吞吐量),它正在转向差其余应用链实现,其此前已宣布 V4 版本将使用专用的 Cosmos 应用链。

添加手艺功效

若是应用程序需要用到 L1 链上没有的特定手艺,则可接纳的另一种方式是构建一个实现该手艺的应用链。最好的例子是零知识证实,例如 zk-Snarks 或 zk-Starks。类似隐私支付/生意等注重隐私的应用,需要 zk 证实作为构建块。然而,天生 zk 证实是盘算麋集型的,而且这些盘算太昂贵而无法在链上执行。在这种情形下,最好的方式是在应用链上实现所需的手艺。接纳这种方案的例子包罗 Aztec,其在以太坊上推出了 L2,类似的例子,包罗 Cosmos 生态系统中的 Secret 应用链。

提高应用经济性

当一个团队将他们的应用构建为 L1 区块链上的智能合约时,该应用的用户需要支付两种用度:应用的用度以及 gas 的用度。应用的用度,例若有DEX的生意用度或借贷协议的利差(本质上就是应用的收入泉源)。该收入通常用于激励应用介入者生长应用程序社区并加速应用的接纳。

另一方面,应用的用户向 L1 的验证者支付 gas 用度,以确保他们的生意被纳入区块链。Gas 用度是应用用户的开销,这会降低用户体验。Gas 费对应用的经济性没有孝顺,而且代表从应用中提取并以租金形式支付给托管 L1 的经济价值损失。虽然这种租金对于确保应用的平安性而言至关主要,但若是这种经济价值留在应用的经济系统中,以奖励应用介入者,则会泛起更为理想的情形。而应用链就支持这种场景,可以控制应用链的 gas 用度及其分配来奖励应用的介入者。Yuga Labs 将无聊猿(BAYC) 生态作为一条自力的链星散出来,就是这种情形的最好例子。BAYC 社区在项目 NFT 资产的铸造时代向以太坊网络支付了巨额的用度,若是应用继续托管在以太坊上,该社区就需要继续向以太坊网络支付大量用度,而迁徙到他们自己的 ApeChain,可以将这些用度保留在 BAYC 的经济系统中。

为什么不应该确立一条应用链

只管应用链有几个优点,但我们也需要思量一些风险。主要的风险是构建应用链要比开发智能合约庞大得多,它需要开发与应用的焦点营业无关的基础设施。此外,应用链在可组合性和平安性上要弱于通用的智能合约链。

平安保证

智能合约应用是从底层 L1 获取平安性,正如前面在多数市类比中所讨论的,由于 L1 支持多种应用,因此保持 L1 平安的念头在大量 L1 介入者之间共享。这使得 L1 更平安,更难去攻击。此外,L1 的平安保证自力于特定应用的接纳。

而在应用链中,平安性在很洪水平上取决于应用的接纳以及应用原生代币的价钱。凭证实行细节,应用链可以是 L2 排序器或自力的 PoS 验证器。在这两种情形下,验证者奖励通常以应用 token 计价。验证者必须质押原生通证,并运行具有高正常运行时间要求的庞大基础设施才气介入网络,此外,验证奖励需要高于验证着肩负的运营成本和代币风险。该模子的一些问题包罗:

  1. 质押风险可能会使吸引专业验证者加入网络变得庞大,反而会吸引业余验证者,这可能会危及网络平安和正常运行时间。

  2. 验证器奖励对代币价钱的依赖,增添了应用开发职员的压力,迫使他们要么接纳高通胀的代币经济,要么使用不能连续的游戏化代币经济。

  3. 若是应用接纳率低且代币价钱低,则网络的平安性会变弱,这使得恶意方能够获得足够的权益以低成本攻击网络。

成本和团队时间

启动应用链会附带一长串需要构建的基础架构以及与验证者协调的流动。在基础架构方面,需要公共 RPC 节点以允许钱包和用户与区块链举行交互。此外,还需要数据剖析基础设施,包罗区块链浏览器和存档节点,以允许用户查看其流动,还需要诸如网络监控和验证器信息之类的服务,总而言之,启动应用链所需的基础架构清单很长,需要大量的成本和工程时间。也就是说,应用工程团队需要解决大量与应用逻辑无关的义务。此外,维护区块链需要与验证者举行相同,以放置网络升级或响应破绽和网络停机时间。也就是说,治理和社区治理还需要占用应用团队的大量资源。

,

以太坊统计网

,

Tài xỉu online uy tín(www.84vng.com):Tài xỉu online uy tín(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Tài xỉu online uy tín(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Tài xỉu online uy tín(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

通常来说,构建应用链将需要更大的团队,并会增添初创公司肩负不起的成本(尤其是在早期阶段)。从焦点应用逻辑上涣散注重力,可能会成为应用快速顺应并实现产物市场契合度的障碍。

缺乏可组合性

基于智能合约链构建应用程序的主要优点之一是原子可组合性。应用程序之间可以相互构建,用户可以在统一生意中与多个协议无缝交互。其中的示例包罗智能 DEX 路由,用户可以通过差其余 AMM 举行单笔生意以实现最佳的价钱。另一个例子是闪电贷,在今生意中可以从借贷协议中借入生意,并在送还贷款之前对 AMM 举行套利生意。这些相互作用可以在统一笔生意中发生。原子可组合性是 Web 3 应用中的怪异功效,可实现有趣的行为和商机。

而应用链缺乏这种原子可组合性,由于每个应用都与其他应用隔离。应用程序之间的交互需要通过跨链转达,这需要几个步骤,不能原子地完成。固然,这种缺乏原子可组合性,也会吸引一些有趣的初创公司来解决这个问题。

跨链风险

应用链的另一个问题是跨链资产的风险会增添。详细而言,DeFi 应用需要跨链多种资产,例如 BTC、ETH 和稳固币。而跨链会降低用户体验并带来更大的风险。跨链桥也是经常被黑客攻击的目的,若是跨链桥遭到攻击,可能会使相关的 DeFi 应用发生坏账。对于可能无法吸引信誉优越且资金足够的跨链桥的应用链而言,风险甚至更高。在这些情形下,应用链可能会求助于中央化的跨链桥,例如中央化生意所或开发自己的跨链桥。

应用链创业公司时机

应用链生态存在的挑战,也为创业企业提供了一些时机。在这里,我们讨论了许多此类时机。我们激励致力于或有兴趣构建这些解决方案的首创人伸出援手。

1、高性能 DeFi 协议

旨在与 Web 2 性能竞争的 DeFi 协议,需要作为应用链来实行。中央限制订单(CLOB)生意所是这方面的首选,dYdX 开创了这一趋势,我们预计现货和大宗商品生意所将作为应用链构建,以从低用度和低延迟中受益。这里的要害推动器可以使用可自界说的手艺客栈,该客栈可以调整为 DEFI 协议需求。

2、应用链游戏引擎

限制性能受限应用(例如游戏)接纳 appchain 的差距之一是实现选项有限。在这方面,StarkEx 是一个受迎接的选择。我们希望看到一些初创公司能够构建新的高效架构,为链上游戏实现 10 万 + 的 TPS。

3、用于定制、部署和维护侧链和 L2 的开发者工具

使用适当的架构启动侧链或 rollup 以支持特定应用是一项庞大的义务。促进这项义务的开发者平台,可以成为一项异常有价值的营业,想想应用链的 Alchemy。

4、支持人工智能(AI)的应用链

与零知识证实类似,人工智能(AI)是一种盘算麋集型的变化性手艺。因此,支持 AI 的应用不能构建在链上。有许多乐成的 Web 2 AI 产物需要用户支付大量订阅用度。可以使用应用链向民众开放对 AI 应用的接见。思量构建运行经由训练的 AI 模子的应用,例如 Dall-e 或 GPT3,然后对民众开放使用。

5、可组合性解决方案抽象跨链通讯

应用链中缺乏原子可组合性,为初创公司缔造了抽象跨链新闻转达并确立感知可组合性的时机。这里的想法包罗:

  1. 用户前端在后台执行跨链功效,例如 IBC 传输或 LayerZero 新闻转达,并缔造出几个应用链以可组合的方式事情的错觉。想想跨链版 zapper。

  2. 通过多方盘算 (MPC) 实现平安多链账户的钱包,并通过在多条链上执行同时生意来内陆处置跨链流动。一个示例用例是跨链套利。

6、跨链 DeFi 协议

只管应用链在吞吐量方面具有多项优势,但它们也会导致流动性碎片化,从而导致滑点增添,以及用户体验的下降。跨链 DeFi 协议能够自动在差其余链之间支解生意,以获得更好的订价,这将拥有更好的用户体验以及更大的客户群。

7、EVM 和非 EVM 链之间无需信托的跨链新闻转达

应用链实现分为 Cosmos、Polkadot 和 EVM L2。提高可组合性的一种可能方式,是构建通用的去信托跨链新闻转达协议,该协议可以毗邻 EVM L2、Cosmos zone、Polkadot 平行链等。这样的产物可以取代现有的跨链桥,并促进每年数十亿美元的生意量。

8、开启跨链平安共享

可以使用实现跨链平安性的产物,来缓解应用链的平安挑战。与 PoW 链的合并挖矿类似,我们设想可以允许在不相关的 PoS 链之间共享平安性的方式,例如,验证者质押 ETH 而不是原生应用链代币来珍爱应用链。流动质押协议可能会在这方面起到主要作用。

应用链实行

应用链可以通过多种方式实现,其庞大性和平安性各不相同。本节简要对照了一些有助于实现应用链的选项。

1、Cosmsos Zone

Cosmos 是第一个设想多个互连区块链天下的生态。基于这一愿景,Cosmos 生长的重点是尺度化和简化启动可相互毗邻的专用链的历程。这项事情发生了 Cosmos SDK,它是一个用于定制和开发区块链的模块化框架。Cosmos SDK 默认支持 Tendermint 共识机制,但也允许开发者使用其他的共识机制。Cosmos SDK 厥后通过添加 IBC 模块举行了改善,该模块允许基于 Tendermint 的链之间的无信托通讯。这些链中的每一个都称为一个 Zone,至今,Cosmos 生态系统已生长到跨越 45 个 Zone,它们由 700 多个 IBC 中继器相互毗邻。这些 Cosmos Zone 中的许多都服务于单一目的的应用链。而其中最大的 Cosmos Zone 之一 Osmosis,它是一个实现实现 AMM DEX 的应用链。

Cosmos 最初接纳的是隔离平安的理念,即每个 Zone 认真自己的平安。这意味着每个 Zone 都需要招募一个验证器集来运行网络,并用 zone 的原生代币奖励这个验证器集。只管这种方式很天真,但它增添了应用链建设者的进入门槛。因此,Cosmos 正在实行一项更改,允许较小的 Zone 通过链间平安(ICS)模块从 Cosmos hub 招募安保者。

2、Polkadot 平行链

与 Cosmos 类似,Polkadot 也培育了一个多链生态系统。Polkadot 生态系统中的链称为平行链,它们可以使用 Substrate SDK 启动。Polkadot 和 Cosmos 之间的主要区别在于,Polkadot 从一最先就接纳共享平安的方案,因此所有平行链与 Polkadot 主链(称为中继链)共享平安性。Polkadot 中继链的主要功效,是为平行链提供共识和平安。因此,中继链不能实现智能合约功效。由于共享的平安保障,Polkadot 生态不允许未经允许确立平行链。相反,平行链需要有插槽,它会拍卖给想要构建自界说链的开发职员。竞标者必须锁定 DOT,以确保获得平行链插槽。住手现在,共有 27 条获得拍卖插槽的平行链。

Polkadot 上的差异平行链可以通过跨共识新闻转达(XCM)协议举行通讯,XCM 通讯的实行正在举行中,现在功效正常,但需要将新闻数据存储到中继链。

3、Avalanche 子网

Avalanche 的子网实现与 Cosmos 方式异常相似。开发者可以启动自己的子网,每个子网可以支持多条链。子网需要招募自己的验证者。然而,除了验证专用子网外,这些验证者还需要同时验证 Avalanche 主网。虽然这一要求提高了主网络的平安性,但与 Cosmos 相比,它增添了专用子网的进入壁垒。

现在,Avalanche 子网生态系统不支持内陆子网间通讯,子网必须开发自己的跨链桥。而 Avalanche 团队正在起劲添加这项功效,以增添子网的使用。

4、以太坊 L2

在以太坊中,“应用链”一词可能并不总是准确地形貌需要专用环境的应用程序。在以太坊中,此类应用既可以实现为专用的 L2,也可以实现为侧链。L2 实现不能称为应用链,由于它没有实现完整的链客栈。L2 是仅执行事务执行和排序的 rollup 或 validium。对于 rollup,共识和数据可用性由以太坊 L1 提供。而对于 validium,L1 仅提供共识,数据是存储在链外的。使用此架构的示例包罗 Sorare 和 Immutable X。

而另一种方式侧链,需要启动由少数验证者验证的自力区块链,以实现高吞吐量。侧链通常通过一组验证者举行验证的跨链桥毗邻到以太坊。已知接纳侧链方案最着名的应用链例子是支持 Axie Infinity 游戏的 Ronin 侧链。

与所有其他方式相比,L2 实现方式的主要优势在于其优越的平安保证。L2 通过 zk 证实或诓骗证实从以太坊 L1 继续平安性。只管云云,它们仍然可以实现异常高的吞吐量以及微不足道的用度。这些要求异常适合游戏应用的需求。L2 方式的主要瑕玷是,L2 之间或 L2 与 L1 之间的可组合性会加倍难题。在差异 rollup 之间快速转移资产通常需要第三方提供商,例如 LayerZero。只管有一些手艺可以在不经由 L1 的情形下在 rollup 之间无需信托地传输资产,但这些手艺需要大量延迟,而 DeFi 等应用无法容忍这些延迟。这就是为什么 DeFi 协议会使用 Optimism 和 Arbitrum 等通用 L2 作为扩容机制,而不是特定于应用的 L2。

使用 L2 方式的另一个挑战是实现的庞大性,与使用 Cosmos SDk 启动 Cosmos 应用链的相对简朴性相比,在以太坊上启动特定于应用的 L2 则没有尺度框架。然而,随着以太坊在其以 rollup 为中央的蹊径图中走得更远,这在未来可能会发生一些转变。

结论

应用链理论正在获得牵引力,但它正朝着与最初设想差其余偏向生长。Cosmos、Polkadot、Avalanche 和以太坊上的应用链实现正在融合到一种共享平安方式,但存在一些细微差异。有了共享平安性,应用链现实上不需要共识机制。相反,应用可以只使用专用的执行环境,该环境为应用程序提供服务,并使用 L1 实现共识和数据可用性。该执行环境可以是遵照模块化区块链方式的 rollup 或自力执行层。

查看更多,

三公大吃小的玩法www.eth108.vip)(三公大吃小)是用以太坊区块高度哈希值开奖的棋牌游戏,有别于传统三公开船(三公大吃小)棋牌游戏,三公开船(三公大吃小)绝对公平,结果绝对无法预测。三公开船(三公大吃小)由玩家PK,平台不参与。

上一篇:Telegram群聊机器人:天价学费

下一篇:Đánh de online(www.84vng.com):非洲最贫穷的国家之一,马达加斯加,国道竟然不比国内县道

网友评论