热门标签

Tài Xỉu app:以太坊开奖网(www.326681.com)_Opensea上爆火的Art Gobblers为何引起伟大争议?

时间:3周前   阅读:10

皇冠正网www.hg108.vip)是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠正网开户的平台。皇冠正网开户平台(www.hg108.vip)提供最新皇冠登录,皇冠正网APP下载包含新皇冠体育正网代理、会员APP。

泉源:nftnow

编译:Dali@iNFTnews.com

Art Gobblers是一个真正意义上的怪异的NFT项目,它是《瑞克和莫蒂》的团结创作者Justin Roiland和Web3投资公司Paradigm的互助功效。

Art Gobblers由2000个“吞噬艺术品”的NFT组成——这些艺术品由项目社区的成员绘制而成,并可以铸造成1/1 NFT,然后陈列在Art Gobblers的“肚皮画廊”里。

随着影响艺术用户创作能力的时髦“Goo”代币经济学的兴起,以及激励社区互助的燃烧动力学的生长,该项目旨在成为一个连续多年的由艺术家、珍藏家和商人组成的自足生态系统。

Art Gobblers一经推出便获得了伟大的乐成。在10月31日项目刊行后不久,Art Gobblers便登顶OpenSea。

在开放NFT免费铸造后,短短两小时其生意量就跨越了1300万美元。

不外很遗憾的是,在正值熊市的当下,人人只关注与Art Gobblers经济效益有关的争议,而忽略它的创新及乐成之处。

那么,Art Gobblers为何会引起那么大的争议呢?

什么是“允许列表”?

现有的每个NFT项目都在全力提高着名度。乐成的项目最终拥有大量的追随者,这些追随者争取VIP资格以期在项目正式启动时铸造一个或多个NFT。

这被称为“允许列表”——用户押注以为有潜力的项目,并争取进入“允许列表”,这是玩转NFT生态系统的必杀技。

进入“允许列表”,你不仅可以获得炫耀的时机,而且还能行使它发家致富。

但能否进入“允许列表”是由谁决议的呢?这个历程是什么样的?

实在这里并没有牢靠的规则,然则项目团队会使用种种战略。他们可能会在社交媒体上举行竞赛,看看哪些成员可以为项目带来最多的新追随者。

他们有时会凭证项目主题举行艺术竞赛,甚至让人们拍摄自己对亲友的无礼行为,就像DeGods成名时的情形。

另一种方式是让NFT领域的网红协助推广一个项目。项目团队希望提高他们的着名度,并会联系社区的舆论首脑协助。

着名的珍藏家、艺术家和开发者可以通过口耳相传或在社交平台上公然宣传,使项目获得关注。

这些有影响力的人士往往能进入“允许列表”。

一些人会因此指斥名人行使他们的声望为自己投契,但大多数人似乎都以为,艺术家、珍藏家和NFT生态系统中的其他人物,他们起劲了多年才拥有追随者,理应获得响应的回报。

不外,他们以为若是一个有影响力的人士由于推广项目进入“允许列表”,他们应该预先见告。

Art Gobblers引发的争议

那么Art Gobblers是怎么做的呢?项目团队在推特上说,他们手动挑选了一些人进入“允许列表”——他们浏览的创作者、艺术家等。

然后这些人提名其他人进入名单,以此类推。

值得一定的是,Art Gobblers团队还在推特和他们的Discord上举行了竞赛,让任何感兴趣的人都有时机进入“允许列表”。

,

以太坊开奖网

,

新2手机网址www.hg108.vip)实时更新发布最新最快的新2手机网址、新2手机网址线路、新2手机网址登录网址、新2手机网址管理端、新2手机网址手机版登录网址、新2手机皇冠登录网址。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

然而,当Art Gobblers推出时,一些人通过Ninjalerts注重到,像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等着名人士铸造了免费的Art Gobbler NFT。

虽然许多人仍然把他们的Gobbler NFT放在钱包里,但有些人,如Pranksy和kmoney,险些立马就把他们的NFT转卖,并获得了可观的收益。

销售羞辱在Web3中并不是什么新鲜事,而且险些总是不合理和貌寝的。

可以说,它对NFT的负面影响不亚于Rug pulls和其他圈套。

像kmoney这样有影响力的人在Art Gobblers刊行前与Roiland一起主持了Twitter Spaces,并对Art Gobblers项目举行了热烈的讨论。不管怎样,这都是不太好的。

针对指控,kmoney在社交平台上回应称,他“没有获得待遇”,而且从未向他的追随者推销(推广)该项目。

无独占偶,NFT网红Andrew Wang在已往的几天里也由于介入了这个项目而陷入争议。

9月下旬,Wang还与Roiland主持了一个Twitter Spaces。

事后他透露,他一直与Art Gobblers团队保持亲热联系,甚至凭证他和Roiland想出的虚构角色在推特上运营了一个“官方Art Gobblers帐户”。

Wang坚称,他这样做并不是为了进入“允许列表”,他只是很喜悦有时机在与Roiland团队的互助中缔造性地(和匿名地)表达自己。

还需要注重的是,并不是“允许列表”中的所有人都是名人或其他有影响力的人士。他们都为项目的生长做出了孝顺。

NFT名人:公正照样犯规?

Art Gobblers引发的争议让人们再次呼吁名人公然他们与NFT项目团队的互动——若是这些互动是促销性子的。

一些人指出,美国联邦商业委员会(FTC)已经制订了针对社交媒体推广和产物代言的执法和指导目的。不外不清晰这些是否适用于Web3领域。

显然,各国正针对这种行为举行立法。

再举个例子,欧洲议会将对一项市场操作法举行投票,该法将对一些行为举行判断——在没有适当披露的情形下在社交平台上对加密资产举行谈论,然后从这些谈论中赚钱——NFT可能属于这个局限。

客观地说,实在很难斩钉截铁地说Art Gobblers“允许列表”是被操作、扭曲或不公正的——像许多人所说的那样。

起劲事情并为生态系统做出孝顺的有影响力的人应该获得回报。

首先,这是他们应得的。其次,若是他们是建设者,他们可能会把赚来的钱花在生态系统的建设上,从而让所有人(希望)都受益。

这些事宜会损害Web3的声誉——Web3提倡去中央化、公正竞争和将人们从Web2的不公正范式中解放出来。

Web3能够而且已经为人们提供了伟大的时机,使他们能够探索艺术,钻营生计,并获得伟大的财富,这在其他情形下是无法想象的。

然则,也确实有一些组织——好比会员费约为6万美元的Proof Collective——其确立的目的就是为会员提供Web3领域最好和最有利可图的新项目的信息。

面临这样高的入会门槛,以及看到组织成员一再赚钱,通俗的Web3用户很难不以为Web3朴陋。

解决这个问题没有一劳永逸的方式,但认可和预先见告可能是一个好的最先。Art Gobblers不应该受到憎恨,那些进入“允许列表”的人也不应该,但Web3应该获得他们的忠实,他们不应该指责那些要求忠实的人。

查看更多,

Tài Xỉu app(www.84vng.com):Tài Xỉu app(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Tài Xỉu app(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Tài Xỉu app(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

上一篇:皇冠开户平台:重返母会仍有火 体育博士雷雄德

下一篇:chơi game kiếm tiền:马时亨女儿 马露明 衪在我心里种花

网友评论